推特不是ISIS的活动在其服务责任，判定规则。远程控制软件，灰鸽子远程控制软件

admin

推特不是ISIS的活动在其服务责任，判定规则。远程控制软件，灰鸽子远程控制软件

恐怖组织使用社交网络促使诉讼材料支持
推特不是为伊斯兰国家集团提供物质支持的责任，也被称为ISIS，允许其成员注册和使用的帐户在其网站上，一位在加利福尼亚的联邦法官星期三裁定。
通过对推特两人在约旦的恐怖袭击的家人提起诉讼，是另一个类似的攻击在十一月对阵巴黎推特受害者的父亲提起，涉嫌提供物质支持的恐怖分子提供他们一个论坛宣传的谷歌和脸谱网，筹集资金和招募。
这些诉讼指控互联网公司违反了反恐怖主义法的规定，并旨在否认互联网公司的庇护下的通信礼仪行为的规定，这保护出版商不承担责任的内容张贴到他们的网站由第三方。
引用的行为，法官William H. Orrick的美国地区法院加利福尼亚北区写在他的命令，“因为这些死亡是可怕的，CDA推特下不会被视为一个出版商或扬声器的ISIS的仇恨的言论是不负责任的指控事实根据。”
通信礼仪法的第230（c）（c）（1）指出：“没有一个交互式计算机服务的提供者或用户应被视为另一个信息内容提供商提供的任何信息的发布者或扬声器。”
2015年十一月，劳埃德“卡尔”领域，Jr.和James Damon Creach被枪杀的约旦警察，Anwar Abu Zaid，作为美国政府承包商在安曼执法培训中心。ISIS声称被警察的袭击负责，谁在中心学习，称他为“孤独的狼”。
田野和creach家属提起诉讼，声称推特提供物质支持ISIS是枪击事件的近因。18美国法典2339a和2339b禁止知道物质支持或资源的恐怖活动或外国恐怖组织提供，而“物质支持或资源”的定义包括“任何财产，有形的或无形的，或服务，包括通信设备，根据法庭文件。
推特涉嫌违反反恐怖主义法不能准确地定性为出版活动，通过的法案解决，而通过ISIS交流的规定，根据受害者的家属。“即使是从未发布tweet，[在推特账户的形式支持ISIS材料推特]的规定就违反了ATA，”他们在一份文件中表示。
然而，法官指出，根据这两种理论，“涉嫌的不法行为是决定允许第三方的内容，这只是根据原告提供的帐户理论，Twitter将承担责任授予许可后（通过提供Twitter账户），而不是允许张贴已经发生的，“法官补充说，他不相信，提供的帐户理论把Twitter作为其他非第三方内容的出版商。
家属也不能建立因果帐户ISIS和田野和creach死亡推特的条款之间的联系。唯一值得商榷的连接Abu Zaid和推特之间，被认定是他的哥哥告诉记者，Abu Zaid已经被ISIS执行非常感动，该集团公布通过推特。连接，但是脆弱的，是基于特定内容的传播通过推特，不是仅仅提供推特账户，法官指出。
在与谷歌的YouTube提起诉讼，推特和脸谱网，父亲巴黎恐怖受害者Nohemi Gonzalez指控这些公司“明知允许恐怖组织ISIS [伊斯兰国]利用社会网络作为一种工具来传播极端主义宣传，筹集资金和吸引新成员加入。”
社会网络声称他们正在努力铲除恐怖内容虽然它变得就像打地鼠，与禁止的内容或新的内容置换别处。推特在二月表示，正如许多专家和其他公司所指出的那样，“在互联网上识别恐怖分子的内容并没有什么“神奇的算法”。
Orrick法官允许受害者的家庭文件第二修订申诉，如果有的话，20天内他的命令。