如何不被FCC抨击wi - fi阻塞吗 灰鸽子下载,灰鸽子远程控制软件

admin

如何不被FCC抨击wi - fi阻塞吗 灰鸽子下载,灰鸽子远程控制软件
医疗巨人的无线通讯经理提出了建议导航WiFi水域

无线通信经理里克•汉普顿波士顿伙伴医疗、网络专业人员之间的对话已加热的FCC的措辞严厉执法警告非法wi - fi阻塞和说难怪委员会了。
他认为,许多组织的方式建立了他们的无线网络,基于被高估,使他们相信任何产品,只不会飞的世界,人们越来越多地使用个人的wi - fi热点来获得安全、简单的互联网连接在未经许可的广播电视无论他们身处何地。毕竟,美国联邦通信委员会是由国会在1930年代压制这样故意的无线设备的干扰。
42年资深的无线工业和隐私保护提倡者自称,汉普顿说,FCC是正确的细万豪国际去年关闭会议中心访客通过de-authentication热点信息。他建议在各种行业其他组织审查,如果需要改变他们的做法之前钉,灰鸽子使用教程。
下面是汉普顿,曾从军事系统医疗器械(花了时间与FDA和FCC无线医疗系统),说关于跑步的无线网络,您的组织与政府,而不是让你陷入困境。
开始,你一般FCC万豪的案例及其后续执行警告?
这是一个不幸,但相当可预测的结果会发生什么当有人不注意规则,认为他们不会让她的老公知道如果他们打破。对于这个讨论,让我们遗漏的问题如何万豪的货币化的wi - fi网络分解成这一切。万豪声称他们deauthenticated客户从客户的热点设备为了保护万豪的wi - fi网络干扰引起的这些热点设备。但是,规则不允许这个。看看相关的规则的一部分,标题中包含代码的47个联邦法规,15.5部分:
§15.5操作的一般条件。
§15.5(a),意味着没有一个既定的有权使用一个给定的频率比其他任何人。我们必须平均分享。即使你先打开你的系统,你必须和其他人分享频谱较晚出现的人。
§15.5(b)意味着您可以使用一个频率,只要你不造成有害干扰其他用户。未经授权的设备,包括wi - fi,FCC一直解释说,可能干扰附带的操作正常运转的设备是允许的。某人使用正确操作热点一样在你的附近有一个正确的操作设备,你操作设备,即使两个系统彼此造成麻烦。此外,欧盟委员会还一直解释说,故意干扰意味着拒绝别人使用频率是非法的。
万豪的情况是,他们认为他们有更多比其他无线用户的频谱。万豪进一步假定他们可以故意干扰其他用户控制的频谱。万豪是错误的数量和FCC罚款他们的错误。(更多关于这个故事,看到“万豪CIO:FCC消息wi - fi阻塞一清二楚。”)
另一个注意:有些人抱怨分解/ deauthentication并不等同于干涉。让我们仔细看看。
分解/ deauthentication入侵保护系统通过多次发射一个信号从一个无线装置,使目标设备从网络断开,导致重复的无线电通信服务中断,wi - fi设备。规则说:
§15.3 -定义
§15.3(m)有害干扰。任何发射、辐射或感应…严重降低,阻碍或多次中断无线电通讯服务操作按照本章。
比较操作IPS deauthentication特性的有害干扰的定义,很容易看到,如果有人故意deauthenticates别人,人做deauthentication造成有害干扰。也就是说,FCC不需要和其他人分享你的网络,因此使用一个IPS deauthenticate不必要的无线用户从您的网络设备是合法的。使用一个IPS deauthenticate多余的无线用户从他们的网络是非法的。
FCC已经知道IPS产品因为他们第一个出来了。如果委员会认为他们的存在是非法的,他们会禁止营销、进口、销售和使用从一开始,他们已经与所有其他形式的干扰设备。委员会了解ip合法使用。由于万豪,委员会现在和其他人理解ips可以非法使用。
你认为如何共同使用的wi - fi阻塞实践万豪是其他组织(不仅在酒店业)?
直到这事和无线工程师开始在网站上发布他们的反对,我认为这是一个罕见的。现在很明显,当FCC说他们担心收到的投诉他们,他们不是在开玩笑。没有看到实际的数字,我不知道形容词我会用来描述问题的严重程度。这似乎并不是一个孤立的问题,根据原始数据或在一个特定的行业。
为什么你认为是这样吗?
一个原因是,很少有无线工程师阅读和理解FCC规则操作wi - fi系统或其他未经授权的设备。发布的评论肯定支持这种结论。大多数无线网络工程师似乎认为他们只需要关心微波炉,蓝牙设备和wi - fi热点。他们不知道他们也需要分享业余无线电的频谱,远程电视广播、无线电导航等等…wi - fi是监管堆的底部。只需要一个粗心的用户,如万豪,给大家造成麻烦。
如果你只有理解的FCC和射频系统来自无线网络认证的程序或供应商告诉你什么,似乎包括很大比例的无线工程师,你可能不够充分理解问题供应商的营销材料。到目前为止,我见过的最好的无线工程师要么业余无线电执照,军事通信经验,或者花了那么多时间学习射频部分的系统是如何工作的,因为他们有学习软件部分是如何工作的。
无线工程师需要了解他们不仅负责这些系统的技术操作,但法律操作。他们需要了解所有的规章制度,不只是提到的供应商渠道化问题。他们需要更努力反击对供应商当事情并不像他们看起来的那样。万豪的情况表明太好,最终负责的人/实体部署系统,以确保他们得到了正确的事情。无线工程师我很确定,原来那天他意识到他可以使用他的“诱导多能性”对其他用户频谱。每个人应该努力避免重蹈覆辙。
什么角色WLAN产品供应商在这一切?今后他们应该做什么?
在我看来,wi - fi供应商做了一个可怕的工作营销他们的产品正确和负责任的。他们尽力展示他们的产品技术先进,他们神奇的,放之四海而皆准的解决方案,你不需要担心
自己无数,乏味的细节设计和操作一个无线网络。如果你询问联邦法规或产品缺陷,供应商混淆的问题倒在骗人。只是在虚线上签字,点击几个按钮和无线系统将配置和自动保卫自己。套用另一个工程师告诉我最近,无线供应商已经创造了一个wi - fi的期望有无尽的可能性没有任何缺点。
在现实世界中,wi - fi物理定律,既不是无限的,也不是完美的。设计的无线系统,特别是wi - fi,需要优化取舍覆盖、容量、速度、安全、复杂性、可靠性和可购性。而不是推荐系统设计中提取最大现金从每个客户,供应商必须与客户负责无线系统设计优化的客户的需求。尤其是在医院和医疗保健。我看到供应商的建议可能会违反不仅仅是FCC海军学校规则,但FDA医疗器械海军学校规则。如果无线工程师和医院的工作人员不知道规则,患者可能会受到影响。无线网络可以做很多,但它有限制。有时,这些限制意味着wi - fi不是适当的技术工作。
简而言之,无线产品供应商和无线工程师必须认真对待需要设计无线系统正确和负责任的,特别是在设计和操作的重要环境。
你的组织是怎样处理无线网络管理和安全,和具体地说,你是如何应对设施附近的wi - fi热点用户或合作伙伴吗?
从第一天起,我们理解我们将不得不与其他用户共享无线电频谱;也就是说,我们知道的规则不允许我们声称无线电频谱的所有权或优先级高于其他人。我们知道我们被允许保护网络免受恶意行为,但如果其他人使用的频谱在诚信,我们必须尊重他们的合法权利使用他们的设备。
与邻近的网络和wi - fi热点,我们不要试图最大限度地利用我们的基础设施。我们故意把开销所以如果别人使用相同的频谱,基础设施的避撞协议可以正常运作。我们也理解从一开始从其他站控制干扰的最好方法就是主机在您的网络。没有你可以做很多邻国APs,除了设计预算系统与相应的链接。处理热点地区在我们的环境中,我们提供免费无线上网。大多数人都乐于使用免费的wi - fi和我们没有那些对我们的网络热点的性爱了。
只有两次在十二年的邻居,我们有问题我们不能单方面减少与声音工程。这个解决方案很简单。我走过去,敲了敲他们的门,介绍了自己,解释了发生的事情。我知道由于互惠的财产,如果他们的系统干扰我,我的系统是干扰他们的系统。我们有一个共同的理由一起工作,只用了几天重新配置系统共存。我们还没有这种性质的任何问题。没有,只依靠自动化管理系统会导致这种结果。
最后,如果应用程序绝对是至关重要的,例如如果一个病人的生命可以依赖它,我们不使用wi - fi。这些应用程序连接。有一些明显的例外,我们工作与医疗设备制造商安装他们的产品严格的规范和设计我们的系统,以避免他们的。否则,我们在那些方面遵循美国联邦通信委员会的计划。我们不提供wi - fi的SLA。我们告诉员工最好的他们可以使用它,但我们理解共享频谱和无法控制它的方方面面。不了解这方面的无线对于大多数用户来说似乎是最大的缺陷。有一些有趣的和悲剧性的报告在FDA数据库覆盖了过去几十年里,展示患者伤害或遇到一个不合时宜的死亡,因为有人把太相信无线系统的魔力…通常当医疗警报发送给员工。之前我们都应该大注意这些报道游行乌托邦,与我们的无线供应商。
你自己一个热点用户,如果是这样的话,在什么情况下你使用这项技术吗?
是的,我是一个热点用户。毕竟,我无线管理器和我花了大量的时间在路上与各种医院,临床医生和供应商、讲演、等保持联系,我系绳装置来我的手机。但当我可以选择,我系绳通过USB电缆,而不是使用wi - fi和蓝牙。手机上的电缆提供我延长电池寿命,减少射频干扰拥堵,和更大的安全。我习惯将永远不会使用免费无线上网服务。
有点隐私倡导者,除了智能手机和笔记本电脑提供的我公司的工作,我也有一个手机和平板电脑供个人使用。是的,我带他们。我避免免费wi - fi延伸到不使用WLAN在我们医院为我的个人设备。称之为偏执造成年军事作战通信,处理通信安全和电子对抗,然后和确保医疗设备的安全工作。如果你真的必须知道,去年我花了一个星期安装六类下降几乎每个房间的我的家。无线是好的,但如果你真的希望性能、可靠性和安全性,没有什么比一线。
如果组织目前使用wi - fi管理/安全技术违反了FCC规定,他们有多容易转移到一种不同的方法?我们在说拆开,替换或者相当可控的修正?
如果有人关心他们当前正在运行与FCC规则,好消息是,这不是一个“拆开,替换”的过程回到右侧的法律。假设有关实体并没有完全出轨的,它应该是一个相当简单的问题关闭的服务和重新配置一些设置。坏消息是,有人需要巧妙地调整终端用户与现实的期望。这很难,当你这样做,就像我们做的。更糟糕的是,与你之前的尴尬,又能收回位置。
有多容易为一个组织工作与FCC指导他们的无线网络设置?
这不是不可能的,但这需要耐心。记住,联邦通信委员会是一个大的政府官僚机构。他们负责很多项目,一些发掘出什么有新闻价值的、最不。你可能听说过的事情在晚间新闻包括网络中立性、有线电视公司和移动公司合并,珍妮·杰克逊的衣柜故障等。他们的电话和电子邮件。正因为如此,很难找到有人打电话,或接受一个瞬时响应你的邮件。但是有人会回应。我想不出一个单独的实例,我觉得被忽略。我认为我不得不等待时间最长的几天。
如果你要求援助,使用普通的礼貌。当你听到,不要争论或玩试图找到一种能“20个问题”,如果你不喜欢他们的答案。除非你得到幸运,电话或电子邮件不了法律的人,他们只是试图帮助你了解他们。如果你真的觉得你需要改变规则,学习如何提交一个合适的申请的考虑。

天天

把沙发带走

hieni

路过。