“info-nopolies”可以信任我们的个人资料吗?远程控制软件,灰鸽子下载

admin

“info-nopolies”可以信任我们的个人资料吗?远程控制软件,灰鸽子下载

有一个谚语说,如果你不支付产品那么很有可能,你的产品。
是片面的讨价还价的引用的个人信息,很多社会企业——“infonopolies”的方式我称之为利用他们的知识积累。
现在已经显示,我们甚至低于产品:我们实验室的老鼠。
Facebook的数据科学家亚当·克雷默合作者从旧金山加利福尼亚大学和康奈尔大学,报道了一项研究,他们测试了Facebook用户如何应对心理或者正面和负面的帖子。灰鸽子公司
他们的实验技术是一次巧妙的和令人震惊的。灰鸽子使用教程
他们把近700000 Facebook用户的现实生活的帖子,和操纵他们,把他们略高于或悲切。
然后克雷默在al测量人们如何阅读这些文章的感情基调的反应在自己的feed。看到大规模的实验证据情绪感染通过社交网络,亚当·克雷默杰米Guillory &杰弗里·汉考克在美国国家科学院院刊,v111.24,2014年6月17日。
产生的丑闻已经被许多广为报道,包括克什米尔希尔在《福布斯》的博客很好地覆盖这一事件如何展开,并包括一个响应由亚当·克莱默。
已经有很多文章已经对不可靠的(或不存在)伦理批准,完全和可鄙的声称“知情同意”给用户以这种方式“使用”的研究。
我在这里想要注意亚当•克莱默的真实的描述他们的动机。灰鸽子教程
他应对愤怒(由希尔在她的博客),正如她所说,语气充耳不闻。
克莱默让没有任何尝试在一个严肃的科学实验的理由:
“我们做这项研究的原因是,因为我们关心的情感影响Facebook和使用我们的产品的人……(我们)担心接触朋友的消极情绪可能导致人们避免访问Facebook。
也就是说,这个大心理实验只是产品开发规模。
一些拥护者反驳说,社交网络源被操纵,特别是由广告商,产生情绪反应。
现在这很有趣,因为他们的a - b实验,克雷默和他的同事们煞费苦心,以确保受试者没有意识到操作。
远控灰鸽子,毕竟,结果将是毫无意义的,如果人们知道他们阅读情感操纵。
相比之下,广告行业一直坚持今天的数字超级精明的消费者,他们知道广告和现实生活的区别。
免杀远控灰鸽子，广告是因此样式是无害的乐趣。
但我认为这个定位是一个自私自利的神话由人暗中操纵越来越多专家的看法,现在我们收集的数据。

mohanqi

沙发！沙发！沙发！