灰鸽子远程控制新版已经完工迷你P2P服务器 未来可P2P自动打洞 可称呼灰鸽子2020了~
灰鸽子远程控制新版已经完工迷你P2P服务器 未来用户直接P2P直连自动打洞改动地方非常多，未来还要支持HTTPS 很快就可称呼灰鸽子2020了~更新了算法，提供了会议级别的清晰度和流畅度。P2P之后，流畅度理论值提高三倍，受到业务影响实际大约2倍。
1. UDP打洞
就目前我们常用的路由器、防火墙等NAT设备来说，大多都是Cone型（Full Cone、Restricted Cone、Port Restricted Cone 之一）的，所以UDP打洞的成功率还是非常大的（70%以上）。
基于UDP的P2P打洞成功率与NAT设备的类型的关系一览表如下所示：
从列表可以看出，最麻烦的是Symmetric类型，如果需要P2P通信的双方有一方是Symmetric，那么打洞就需要用到端口预测技术，而且其打洞成功的希望非常渺茫。
2. TCP打洞
TCP打洞的原理几乎与UDP是一样的，但不幸的是，目前支持TCP打洞的NAT设备非常少，以至于位于两个NAT后面的客户端实例之间能成功建立基于TCP的P2P连接的机会就很小了。希望在不久的将来，支持TCP打洞的NAT设备会逐渐多起来，这需要时间。
为什么开放支持基于TCP的P2P还是非常必要？因为在以下两种情况下，基于TCP的P2P通道肯定是可以成功创建的。
（1）通信的双方位于同一个局网内。
（2）通信的双方中至少有一方运行于具有公网IP的机器上。
在这两种情况下，都不需要TCP打洞，也不需要NAT设备的额外支持，基于TCP的P2P通道就可以成功建立。
由于我们的P2P通道可能是基于TCP的、也可能是基于UDP的，所以P2P通道就继承了协议的特性：基于TCP的P2P通道是可靠的、而基于UDP的P2P通道是不可靠的。值得庆幸的是，灰鸽子内部使用了增强的UDP， 在UDP的基础上模拟TCP机制，以保证通信的可靠性。所以灰鸽子提供的P2P通道都是可靠的。
页:
[1]