如果选举被黑客攻击，我们可能永远不会知道.灰鸽子远程控制软件,灰鸽子
如果选举被黑客攻击，我们可能永远不会知道.灰鸽子远程控制软件,灰鸽子即使有人认为投票机固件已经改变，投票可能需要被扔
即将举行的美国总统选举可以被操纵和破坏，我们可能永远不会知道它的发生。
在这个选举日在10个州的选民，或其中一部分，将使用触摸屏投票机与个人的投票没有文件备份；有的将可重写闪存。如果恶意软件被插入到这些机器，这是足够聪明的改写本身，投票可以被删除或分配给另一个候选人很少有可能弄清楚实际的投票。
在选区投票结果引起猜疑，计算机科学家们将要求在今天选举进行取证后。但是，即使一个黑客被怀疑，或证明，它很可能是不可能做任何事情。
如果投票机固件不匹配的供应商提供的，“这就像你烧了所有的选票，”Daniel Lopresti说，一个教授在利哈伊大学的计算机科学与工程系在宾夕法尼亚。”我们没有办法证实，我们可以真正相信机器的输出，”他说。
这次选举特别是有计算机科学家和安全专家担心。他们关心的是，电子投票机，选民登记表格，系统会被黑客入侵。如果一个攻击导致一个投票站备份和一些选民离开和回家，投票减少。这可能是有效的投票机篡改影响的结果。它也可能破坏结果的信心。宾夕法尼亚吸引最受关注。它是一个摇摆州，许多县使用触摸屏系统，不使用纸质选票或产生一张纸记录-为选民检查-选民的意图。
Ⅲ在宾夕法尼亚的案例具有挑战性的触摸屏投票机的使用原告的专家证人。诉讼（Banfield v. Cortes）提出了在2006 24州居民。它认为，该州的选举制度不保留一个物理记录的选票，并遭受了“缺乏有意义的和适当的安全措施”，原告希望一个系统的文件验证每一个投票。
但宾夕法尼亚的回应是花了近10年来打这场官司，甚至其他国家在触摸屏系统上逆转。
例如，在马里兰州，例如，决定更换触摸屏终端。预算问题推迟推出，直到2014，但是当马里兰州选民投票在十一月他们会填写纸质选票，进入光学扫描系统。
宾夕法尼亚在法庭上辩称，在一部分，电子投票记录是永久性的记录。法院同意。
Ⅲ不能解释宾夕法尼亚的决定坚持使用触摸屏的系统没有进行验证。”他们往往相信，我们中的一些人正在进行世界末日的故事，“他说，他们相信这一技术，他说。
尽管如此，宾夕法尼亚的官员们还是会担心。
2015年2月2日，前两周的选民他们失去了他们的最后呼吁，国家任命Marian Schneider，一个代表他们的选民的诉讼律师，对选举管理与监督选举书记的职位和IT系统。
Michael Churchill，一名律师谁也代表了原告，说，有没有在宾夕法尼亚的变化，因为法院的情况下，在使用电子投票机没有纸备份。然而，有更多的关注的安全问题，“他说，在一封电子邮件中。（国家选举官员没有回应按时间对安全计算机世界。问题）但这额外的关注够吗？
继2011市小学，韦南戈县官员，Pa.，有关于投票的问题，包括在一场比赛的领带。David Eckhardt，卡内基梅隆大学的计算机科学教授，也是法官选举的一个投票的地方，被县要求审查ivotronic投票终端统一制表软件通过选举系统与软件，Inc.
埃克哈特没有发现篡改的确凿证据，但没有找到“积极的证据，它的做法是轻率的足够的理论一个装备提供足够宽广的门，攻击者的动机有篡改选举。”他的报告中有一个明确的书面安全协议有关选举工作人员的做法的建议。”
大多数县级政府更好地维护选票箱比维护闪存的盒子，”埃克哈特说。
在没有选民核实的纸质记录的情况下，获得投票的真相将是困难的。
辛西娅Ernest Zirkle竞选费尔菲尔德乡，N. J县委员会的民主党，在六月2011。这是一个非常小的选举，只有不到100票。
但宾夕法尼亚的回应是花了近10年来打这场官司，甚至其他国家在触摸屏系统上逆转。
例如，在马里兰州，例如，决定更换触摸屏终端。预算问题推迟推出，直到2014，但是当马里兰州选民投票在十一月他们会填写纸质选票，进入光学扫描系统。
宾夕法尼亚在法庭上辩称，在一部分，电子投票记录是永久性的记录。法院同意。
Ⅲ不能解释宾夕法尼亚的决定坚持使用触摸屏的系统没有进行验证。”他们往往相信，我们中的一些人正在进行世界末日的故事，“他说，他们相信这一技术，他说。
尽管如此，宾夕法尼亚的官员们还是会担心。
2015年2月2日，前两周的选民他们失去了他们的最后呼吁，国家任命Marian Schneider，一个代表他们的选民的诉讼律师，对选举管理与监督选举书记的职位和IT系统, 远程控制, 灰鸽子。
Michael Churchill，一名律师谁也代表了原告，说，有没有在宾夕法尼亚的变化，因为法院的情况下，在使用电子投票机没有纸备份。然而，有更多的关注的安全问题，“他说，在一封电子邮件中。（国家选举官员没有回应按时间对安全计算机世界。问题）但这额外的关注够吗？
继2011市小学，韦南戈县官员，Pa.，有关于投票的问题，包括在一场比赛的领带。David Eckhardt，卡内基梅隆大学的计算机科学教授，也是法官选举的一个投票的地方，被县要求审查ivotronic投票终端统一制表软件通过选举系统与软件，Inc.
埃克哈特没有发现篡改的确凿证据，但没有找到“积极的证据，它的做法是轻率的足够的理论一个装备提供足够宽广的门，攻击者的动机有篡改选举。”他的报告中有一个明确的书面安全协议有关选举工作人员的做法的建议。”
大多数县级政府更好地维护选票箱比维护闪存的盒子，”埃克哈特说。
在没有选民核实的纸质记录的情况下，获得投票的真相将是困难的。
辛西娅Ernest Zirkle竞选费尔菲尔德乡，N. J县委员会的民主党，在六月2011。这是一个非常小的选举，只有不到100票。
本次选举使用一个电子，触摸屏投票机，没有纸质副本的个人票。泽克尔女士和她的丈夫失去了选举。但她知道结果是错误的，因为她有一个好主意，谁为她投票。证明它是工作。
“没有核实的书面记录，或垫纸看的名字被逆转，”泽克尔女士说，在接受采访时。她怀疑是真实的：选票，Zirkles应该已经收到了他们的对手。
今天没事来逛逛
页:
[1]