云计算需要考虑国际法的时候抛弃旧范式。远程控制软件,灰鸽子下载
云计算需要考虑国际法的时候抛弃旧范式。远程控制软件,灰鸽子下载云计算,本质上,超越地理位置、地理和领土边界。数据访问在一个国家可能会存储在世界各地,甚至是在多个国家的服务器。
国际法律,另一方面,通过镜头看到了世界各种各样的司法管辖区,这本质上是与位置、地理和领土边界。
所以当云计算和国际法交互,有时结果可以很有问题。
例如,在2013年12月美国政府曾搜查令微软在1986年的电子通信隐私法。保证授权搜索和扣押与一个特定的基于网络的电子邮件帐户相关联的信息存储在微软的前提在都柏林,爱尔兰。
微软反对保证自相关邮件位于美国以外的专门在爱尔兰。在美国政府看来,国际法律支持他们,因为所有的步骤来检索数据会被美国土壤。
相比之下,欧洲的观点是:美国应该参与执法在爱尔兰,因为这是数据坐落的地方。从这个角度看,现有的国际法似乎支持欧洲的说法。
这种情况肯定是荒谬的和时间来重新开始。越来越多要求创新的方法来解决造成相当大的问题在互联网上重叠部分的主权管辖。
例如,前国土安全部部长迈克尔·切尔托夫最近在《华尔街日报》说,:
当前的混战竞争国家需要被替换为一个商定的国际体系为新设计的法律选择规则数据在互联网云。
切尔托夫呼吁采取措施协调现有规则的法律框架网络时代。这样的调用都是合理的和及时的。那么问题是什么呢?挡路的严肃的改革?
一个有问题的80岁
问题是,真正的进步不能没有玷污了一些原则大多数律师,理所当然的决策者和政治家和神圣的国际法社区举行。
国际法的方法需要这些问题源于1935年,在哈佛大学研究管辖权公约草案对犯罪(所谓的“哈佛”草案)》出版了。它的一组理由管辖权在国际法的框架下不同程度的认可。
最重要的是,它指出,所谓的领土原则——地方关注事件的地理位置、人员、数据等等,“到处都视为最重要和基本的特征”。
这听起来可能很简单,没有争议的。但它不是在一个云计算的世界。
不幸的是,我们允许哈佛草案原则激励1930对世界的思考。八十岁的原则我们仍然管理从一个非常不同的世界,今天,限制我们的思维。
作为一个令人吃惊的结果,这些原则在哈佛草案不再是任何解决方案的一部分。他们已经成为问题的一部分。和这真理更明显比互联网管辖权声明的上下文关系。 灰鸽子使用教程，灰鸽子远程控制软件
一个新的典范
继续前进,我们必须认识到,领土权的原则,和其他哈佛草案原则,仅仅是代理原则基础核心原则。毕竟,他们建造,以反映当时的法律实践。
特别是当我们试图应用法律小说现象,需要明确的法律规则,我们需要切掉的灌木丛代理原则和确定反映在他们的核心原则。只有这样我们能够关注真正的注意事项和价值观是平衡的。
在我看来,目前使用的管辖权原则的本质可能是蒸馏为三个核心原则。
管辖权可能只是锻炼地点:
有一个实质性的问题和国家之间的联系寻求行使管辖权
国家寻求行使管辖权的合法利益
行使管辖权之间的比例是合理的考虑到国家的合法利益和其他竞争(状态)的利益。
从代理原则提出的范式转换核心原则代表了一个重要的哲学和理论变化。然而,在实践层面上,主要的好处将是观察。
认真和努力,没有什么实际的变化毫无争议地区的管辖领土权以来通常会与实质联系和合法利益。
同时,提出的范式转换将会看到我们更好的装备来解决现在有争议的地区。它将使我们能在更多的创造性,而不是机械的二进制。
例如,它会让我们的思维状态总是必须有管辖权的要求在所有方面的数据碰巧位于服务器位于国家——这个概念根本不符合云计算的本质。
丹肌肉抽搐b . Svantesson是一个中心的主任在邦德大学商法。
顶个贴吧~看看。 很多电影主题都沉水了.
页:
[1]