枪的辩论吗?枪支争论什么?,灰鸽子使用教程,远程控制软件
编者按:CNN法律分析师Mark O ' mara。他是一个刑事辩护律师经常写和讲关于种族问题,枪支和自卫的美国刑事司法系统。在这篇评论中表达的观点仅代表作者。(CNN)u2014u2014枪辩论吗?枪支争论什么?美国人似乎这解决。是的,我们见证了我们本周的电视屏幕上另一个游行的儿童被撤离他们的学校u2014u2014这一次在俄勒冈州,他们的手臂高高举起来显示他们没有武装,他们逃离警方称一名15岁的射手夺走了他们的生命14岁的同学。Mark O 'MaraBut美国人,越来越麻木的学校/商场/海军船坞的攻击来,每周,进入他们的生活,似乎不想ta远程控制软件。灰鸽子下载路关于枪的问题。美国人仍为普通人群u2014u2014甚至是15岁的孩子高兴,几乎不受限制的访问各种各样的武器,包括突击步枪。甚至总统似乎默许了。@WhiteHouse公司的一条微博:u201C如果公众舆论在国会不需求改变,也不会改变。u201Du2014u2014奥巴马总统在立法以防止枪支暴力。u201C这意味着我们接受学校枪击事件和其他随机的大规模枪击事件在美国作为一个正常的生活的一部分,无论它们如何影响生命,自由和追求幸福的权利,首先是在《独立宣言》,宣布我们13年之前一些引用宪法和《权利法案》。我想这并不奇怪:我们喜欢接受附带损害其他特权。我们容忍一定数量的酒后驾车死亡,在10000年超过10000,几乎是没有公众抗议的更大的限制。我们愿意牺牲近7000士兵,成千上万人受伤在两场战争来维持我们在中东的政治影响力。每年大约有400名儿童被淹死在泳池和温泉,但是我们不努力取缔夏天的乐趣。为什么枪有什么不同?在美国只有大约10人,每100000人死于枪支,或每年30000多一点(作为一个参考,我们在越南战争中失去了大约60000名士兵)。这显然是一个可接受的牺牲来维持我们神圣的,un-infringed携带武器的权利,不是吗?警察:射击和受害者不是linkedStudent回忆俄勒冈州学校lockdownNew视频显示射击游戏的最后momentsAfter,我被告知一些枪支权利倡导者,合理限制枪支无疑会给我们走上一条不归路废除所有枪支在美国。如果我们没有自由获得枪支,想想会发生什么,我们会被外国势力,我们的政府将承担极权控制和燃烧宪法;和犯罪团伙,唯一剩下的人用枪,将无情地对待所有守法公民。我有,如果你认为,我们应该合理限制枪支,那么你显然是妄想或无知的和平一直掉在他的头上。u201C不可侵犯u201D的哪一部分你不明白吗?他们问。(备案,我是一个负责任的枪支所有者)。我相信在未来几周内将会有另一个校园枪击案。我相信因为有74枪击事件或在学校或大学一年半以来桑迪大屠杀。平均一个星期。我重复一遍:我们在这个国家有枪的问题。合理限制枪支不会导致极权主义和无政府状态。每年遭受30000枪死亡并不是一个合理的牺牲使为了盲目地保持我们无限制的枪文化,特别是当口号是一个过时的引用有关侵权,知道的人实际上已经研究了宪法和我们的开国元勋们起草的,是指年轻人的现实之后,当要求保卫国家和国家法律的,将提供他们自己的武器。听,合理限制是必要的,以确保持续生存的第二修正案的权利,并限制枪支造成的不必要的流血事件扩散到不负责任的人,很少关心的宪法权利,并减少对生命的神圣性。在俄勒冈州的一个男孩,他被枪杀。在Twitter上关注我们@CNNOpinion。在Facebook上加入我们/ CNNOpinion。远程控制软件,灰鸽子下载
页:
[1]