AIIA捍卫“理由”高澳元的价格 灰鸽子使用教程,灰鸽子下载
AIIA捍卫“理由”高澳元的价格 灰鸽子使用教程,灰鸽子下载澳大利亚的峰值IT行业的身体为“典型”和“正当”澳大利亚更高的价格支付技术硬件,软件和服务,并游说政府以避免改变法律打击价格差距
,竞争的名义。
联合政府在选前承诺3月开始复习到澳大利亚的竞争政策来确定法律上的空白,推动创新,并保持立法最新的全球经济,技术驱动的景观和改变消费习惯。
前面Hilmer审查到竞争政策已经20多年前完成。
最新评论的毕业典礼是在一定程度上刺激了由前工党政府在2012年调查它的定价差异在澳大利亚。
长达一年的调查最终发现澳大利亚人被迫支付多达50%的硬件和软件技术和美国相比,价格差异无法解释纯粹在澳大利亚做生意的成本。
政府和消费者都被同样的刺激,与微软承认这是充电澳大利亚人所能忍受。灰鸽子使用教程
澳大利亚政府与微软后来能够重新谈判协议以1亿美元的价格在四年的调查。
虽然该委员会承认有特定于澳大利亚,使它成为一个高成本的环境因素对供应商,大部分时间增加的成本无法解释价格差异产品。
澳大利亚信息和行业协会,代表超过400个供应商在澳大利亚将在200亿美元左右,上周在其提交当前哈珀评论表示,市场被定义为产品和地理限制,因此它是“典型的”,可能会有不同的定价”独特的地理市场”。
身体说澳大利亚的竞争政策需要继续支持跨社会的快速应用和应用技术,并敦促竞争法“以原则为基础的方法”,在“主要重点是开放、竞争市场”。
“(这)将最好地促进创新和提高生产率增长。进一步,微观经济条件需要通过删除不必要的监管障碍,促进创新,增加与研发成本。”
行业游说团体认为,价格歧视不会导致市场竞争的障碍,和有合法依据的价格差异。
它引用的成本和供应结构差异,不同的产品和品牌策略,税收和监管差异,货币汇率的波动,和供给,需求,薪酬水平的意愿。
“简而言之有高效的原因,公司收取不同的价格在不同的地理位置。禁止这种做法风险禁止合法的价格差异,迫使跨国公司向全球统一定价,从而否认澳大利亚竞争政策的行为,以前的评论认为是有益的。
“扭转那些早些时候通过新的立法,限制企业的决策控制价格的能力也可能导致外国供应商放弃或决定不进入澳大利亚市场,导致消费者在澳大利亚更少的竞争和更少的选择。远程控制软件
“同样,澳大利亚的供应商也可以不进入海外市场,或者限制定价有竞争力的海外市场——将他们与他们的海外竞争对手处于劣势。”
AIIA认为引入立法专门针对铲除“澳大利亚税”或“不合理的国际价格歧视”——将阻碍竞争的行为,很难实现和执行。
”产生的不确定性和提供敏感的感知风险和大量的业务记录,政府可以阻止公司实施合法和获得更有利的价格差异,或参与澳大利亚市场,“提交读。
“在一个自由市场经济的“补救”不合理或过度的价格竞争,而不是监管。如果竞争是不正常运转,通过现有的规定可寻址的竞争和消费者法律。”
在一个单独的提交评审,澳大利亚电信峰值的身体,澳大利亚通讯消费行动网络(ACCAN),敦促审查小组评估它的建议定价调查和采用在适当的地方,挑出清理周围的“法律灰色地带”geoblocking绕过。
页:
[1]